Пчелинцева А.С.
ФЕНОМЕН СТИГМАТИЗАЦИИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ *
Аннотация:
в статье рассмотрено понятие стигматизации, проведен обзор отечественных и зарубежных исследований феномена. Освещены основные направления изучения вопроса в современной психологической литературе
Ключевые слова:
стигматизация, стигма, концепции стигматизации, стигматизация инвалидов, стигматизация психически больных, стигматизация зависимых, стигматизация наркозависимых
УДК 316.662
Пчелинцева А.С.
аспирант кафедры социальной психологии
Московский институт психоанализа
(г. Москва, Россия)
ФЕНОМЕН СТИГМАТИЗАЦИИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Аннотация: в статье рассмотрено понятие стигматизации, проведен обзор отечественных и зарубежных исследований феномена. Освещены основные направления изучения вопроса в современной психологической литературе.
Ключевые слова: стигматизация, стигма, концепции стигматизации, стигматизация инвалидов, стигматизация психически больных, стигматизация зависимых, стигматизация наркозависимых.
На сегодняшний день вопросу стигматизации в современной психологической литературе посвящено большое количество публикаций. Стигматизация, являясь динамическим процессом, формирующимся в обществе, содержит много связанных между собой компонентов: стереотипы, предубеждения, потеря статуса, дискриминация.
Стигма – (от греч.) знак или метка, выжженная или вырезанная на теле человека, говорящая о его моральном дефекте. Например, метка на теле может говорить о связи человека с преступным миром. Стигма обесценивает, делая человека незащищенным, отражаясь на его психическом здоровье.
Понятие стигма ввел Э. Гофман, изучение его работ говорит о том, что стигма не является чем-то особенным, присущим лишь некоторым людям, отличающихся от других физическими или психическими патологиями, а представляет собой достаточно распространенное явление среди обычных людей [14].
Э. Гофман выделил три вида стигм: физические дефекты; личностные недостатки (например, связанные с употреблением алкоголя или наркотиков; наличием психических заболеваний или низкого социального статуса, связанного с отсутствием работы, образования); стигма рода (это дефекты, связанные с принадлежностью человека к определенной национальности, религии, распространяемые ко всем представителям этих категорий) [14].
Все три типа стигм несут общий смысл, называя человека неполноценным, что влияет как на его самовосприятие, а также его восприятие обществом. Гофман отмечает, что стигме подвергаются не все характеристики человека, а лишь те, которые не соответствуют его образу. В этой связи, вся личность человека будет оцениваться через призму этих параметров, а он дегуманизируется теми, кто дает ему оценку. Стигма может выражаться разными способами, от игнорирования до совершения актов насилия [14].
Можно выделить две основные концепции стигмы: модель Б. Линкома и Дж. Фелана [15], а также модель Дж. Приора и Г. Ридера [13].
Первая модель представляет собой взаимодействие процессов:
Также авторы модели утверждают, что для совершения стигматизации необходимо применение власти.
«Приклеивание ярлыков». Люди имеют отличия друг от друга по многим признакам. Между тем, некоторые признаки не берутся во внимание, а некоторые (например, национальность, цвет кожи, интеллект) выставляются на показ и по ним человеку навешивают определенный «ярлык».
Процесс стереотипизации происходит в момент, когда получение ярлыка связывают с соответствующими стереотипами. Б. Линком было проведено исследование, в котором испытуемым про одного человека говорилось, что он в прошлом имел психическое заболевание, а другой человек в прошлом имел соматическое заболевание. Испытуемыми первый человек расценивался, как наиболее опасный в сравнении со вторым, также первый подвергался отвержению со стороны испытуемых. Многочисленные исследования в социальной психологии говорят о том, что стереотипы и категории формируются автоматически, что в значительной степени затрудняет противодействие стигматизации.
Разделение на «они» и «мы». «Они» – это те, кто получил «ярлык» и по отношению к которым сформировался стереотип с негативной характеристикой.
Потеря социального статуса и дискриминация. Потеря статуса влияет на профессиональную сферу стигматизируемого, его образование, медицинское обслуживание и в общем на его благополучие [15].
Итак, авторы модели говорят о стигме не о просто как «ярлыке», а о связанных между собой процессах [15].
Еще одна концептуальная модель стигмы Дж. Приора и Г. Ридера говорит о четырех ее составляющих: публичная стигма, автостигма, стигма через ассоциацию, структурная стигма [13].
Публичная стигма содержит в себе все психологические реакции социума в отношении человека.
Автостигма предполагает всю совокупность психологических и социальных последствий, вызываемых обладанием стигмы. Она содержит предположение человека о том, что он объект стигмы, а также его негативные мысли, переживания и чувства, вызванные стигматизирующим условием.
Стигма через ассоциацию связывает реакции на людей, которые связаны со стигматизируемым человеком (например, семья психически больного человека, его друзья), а также реакции тех людей, которых ассоциируют с обладателем стигмы. Выраженные тенденции стигмы касаются первостепенных отношений с обладателем стигмы (семья), скрытые – как первостепенных отношений, так и произвольных (например, нахождение рядом с человеком, обладателем стигмы).
Структурная стигма – узаконивание стигмы социальными институтами. Публичная стигма лежит в основе всех других видов стигм. Представленные схемы относятся к автоматическим, когнитивным, плохо контролируемым процессам стигматизации, что затрудняет их коррекцию [13].
В психологической литературе достаточно хорошо изучен вопрос стигматизации людей с психическими заболеваниями и их родственников. Их стигматизация является проблемой нормального функционирования в обществе. Лиц с психиатрическим диагнозом воспринимают со страхом перед их неадекватным поведением и опасными действиями. Также стигматизация может появиться со стороны родственников, медицинских работников, соседей больного. Зачастую люди с психическими заболеваниями сталкиваются со стигматизацией в процессе трудоустройства. Даже в тех случаях, когда болезнь не имеет сильной выраженности, не влияет на их работоспособность, стигматизация со стороны коллектива и руководителя не дает им такого шанса.
Праводелов С.В., Хусяинов Т.М. [8] выделяют основные причины стигматизации психически больных людей:
Вопрос стигматизации психически больных изучался Ваниной А.А. [1], она считает, что большое влияние на их стигматизацию оказывают медицинские работники и помогающие им люди. Автор считает, что дестигматизации будет содействовать грамотно построенное медицинское образование и просветительство. Такая работа, по мнению автора, должна начинаться еще в школах, когда стигма еще не сформирована.
Проблема стигматизации психически больных в обществе также рассмотрена в работах: Яковиной А. А. [12], Пестовой Е.В. [12], Солоид А.В. [9], Милоненко И.Ю. [6] и др.
Также в современных исследованиях остро стоит вопрос стигматизации инвалидов. Представления о людях с инвалидностью всегда отличались от представлений об усредненном человеке, эти отличия закрепились не только в рамках законодательства, но и в речевых оборотах. В переводе с латинского инвалид означает «убогий», «калека».
Фомина О. Е. [11] отмечает, что из-за стигматизации большое количество семей с детьми инвалидами скрывают их диагноз при поступлении в школу, стесняясь об этом говорить, остаются неинформированными о правах ребенка и возможной поддержке. Таким образом, принцип равноправия, провозглашаемый на уровне государства и истинное отношений к инвалидам в социуме, сильно противоречат друг другу.
Сформировавшиеся социальные стереотипы относительно инвалидов в свою очередь оказывают сильное влияние на их самоопределение и вызывают ответную реакцию в виде самостигмитизации, либо восприятия себя как жертвы, что зачастую это приводит к добровольной изоляции [3;7].
С наркотической и алкогольной зависимостью связано большое количество стереотипов и предубеждений. Стигма формируется на стереотипах о том, что зависимость не болезнь, зависимые по собственной вине теряют контроль над собой. Стигматизация наркозависимых усугубляется следующими факторами:
В этой связи, социализация наркозависимых, отказавшихся от употребления наркотиков также усложняется в связи с наличием стигмы девианта. Стигматизирующее мнение имеет не только общество, но и наркологи и медицинский персонал, что отрицательно сказывается на качестве обслуживания и затрудняет обращение нуждающегося за медицинской помощью [2].
Таким образом, изучение феномена стигматизации является актуальной и значимой задачей современной науки. Ее актуальность обусловлена широкой распространенностью и серьезностью последствий. Данная проблема требует изучения механизмов формирования стигматизации и самостигматизации, в целях разработки и реализации мероприятий, направленных на уменьшение последствий данного феномена.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Ванина А.А. Стигматизация психически больных людей в оценке студентов-медиков // Научный альманах. 2020. № 4-3 (66). С. 97-99.
Ерофеева П.А. Стигматизация алкогольной и наркотической зависимости: параметры и последствия // Социальная стигматизация. – Том 14. 2016. № 3. С. 377-392.
Котов С.В., Степанов О.В. Социокультурные предпосылки и следствия стигматизации людей с ОВЗ: понятие «инвалид» как стигма // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 12. С. 55-58.
Лифанова Т.Е., Сычева Е.Ю. Социологическое исследования отношения молодежи к лицам с ограниченными возможностями // Научный журнал Дискурс. 2019. № 12 (38). С. 134-145.
Лифанова Т.Е., Сычева Е.Ю. Социологическое исследования отношения молодежи к лицам с ограниченными возможностями // Научный журнал Дискурс. 2019. № 12 (38). С. 134-145.
Милоненко И.Ю. Стигматизация как социальная проблема психически больных людей // Формы и методы социальной работы в различных сферах жизнедеятельности. 2019. С. 165-166.
Носенко-Штейн Е.Э. Выйти за пределы «гетто»: стигма инвалидности и попытки ее преодоления // Вестник антропологии. 2021. № 1 (53). С. 36-49.
Праводелов С.В., Хусяинов Т.М. Роль стигматизации психически больных при поиске работы // Наука. Мысль. Электронный периодический журнал. – Т.4. 2014. №9. С. 12-14.
Солоид А.В. Стигматизация психически больных пациентов в современном обществе // NOVAUM.RU. - №28. – 2020. – с. 314 – 316.
Туркулец С.Е., Слесарев А.В. Влияние стигматизации наркозависимых на социальное здоровье: вопросы теории и практики // Охрана здоровья населения дальнего востока: векторы развития. 2019. С. 118-122.
Фомина О.Е. Феномен стигматизации детей младшего школьного возраста с ограниченными возможностями здоровья // ЦИТИСЭ. 2021. №3(29). С. 306-322.
Яковина А.А., Пестова Е.В. Стигматизация психически больных людей // Медицина и гуманитарные знания: области соприкосновения. 2020. С. 220-227.
Bos A.E.R., Pryor J.B., Reeder G., Stutterheim S.E. Stigma: advances in theory and research // Basic and applied social psychology. 2013. Vol. 35. P. 1—9.
Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. N.Y.: Prentice-Hall, 1963. Chapters 1 and 2 (3-6).
Link B., Phelan J. Conceptualizing stigma // Annual review of sociology. 2001. Vol. 27. P. 363—85.
Pchelintseva A.S.
Postgraduate student of the Department of Social Psychology
Moscow Institute of Psychoanalysis
(Moscow, Russia)
PHENOMENON OF STIGMATIZATION
IN PSYCHOLOGICAL LITERATURE
Abstract: the concept of stigmatization is considered in the article, a review of domestic and foreign studies of the phenomenon is carried out. The main directions of the study of this issue are highlighted in modern psychological literature.
Keywords: stigmatization, stigma, concepts of stigmatization, stigmatization of disabled, stigmatization of mentally ill, stigmatization of addicts, stigmatization of drug addicts.
Номер журнала Вестник науки №10 (55) том 3
Ссылка для цитирования:
Пчелинцева А.С. ФЕНОМЕН СТИГМАТИЗАЦИИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ // Вестник науки №10 (55) том 3. С. 78 - 85. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/6286 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+